Владислав Вишнепольский
+7-910-390-07-06
Валерий Куликов
+7-930-806-41-56
sem1503@mail.ru
Виктор Лысов
+7-910-139-21-42
vic.lysoff2010@yandex.ru

Мнение В.И. Лысова по заявлению о с/х

    Озабоченность состоянием современной российской деревни мне понятна. Однако уверен, эта озабоченность жителям современной российской деревни или непонятна, или смешна. Мы, сдается мне, ровно те народовольцы второй половины 19-го века, что представляли себе крестьянскую общину зародышем светлого социалистического будущего. Теперь же, осознав всю пагубность коммунистических экспериментов над крестьянством в России, мы начинаем предлагать нечто, по нашему мнению, совершенно, якобы, необходимое для исправления положения.
    Почему-то мне кажется, то, что предлагается, вовсе не будет годиться для исправления ситуации. Во-первых, потому что предлагаются все те же средства: дать денег. При этом как-то забывается уже давний опыт финансовой поддержки села, когда бы она ни происходила: при советской власти или при современной российской. Все опять же приводило к элементарному воровству и закредитованности сельхозпредприятий. Уже забылся, а зря, т.н. нацпроект возрождения АПК времен предпрезидентства Медведева, который, как известно, закончился «пшиком» и делами о хищениях финансовых средств, направленных на поддержку именно фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств. Забылся совершенно напрасно, потому что надо было с этого начинать: сколько денег потрачено, на что, с какими результатами? Вместо того, чтобы колотить в «барабаны пропаганды поддержки сельского труженика», следовало бы хотя бы попытаться проанализировать причины всех прошлых провалов.
    Что касается заявления Клуба, то многие его положения кажутся мне сомнительными. О требованиях денег, я уже высказался; они ничем не отличаются от требований того же всевозможных коммуноидов. Впрочем, может, либеральные взгляды на сельскохозяйственные реформы ничем и не отличаются от политики КПРФ? Не думаю. Тогда, каковы отличия? Может быть приоритетами являются отношения к фермерским или частным хозяйствам? Тогда в заявлении нет ничего, что бы свидетельствовало хотя бы о возможности такого развития сельхозпроизводства в Нижегородской области, кроме как о фантазиях на эту тему.
    Я вовсе не оправдываю аграрную политику нижегородского правительства. Уверен, что 3 процента бюджета для нижегородского с/х производства мало, но никто не обсуждает эффективность финансовой поддержки и правдивость отчетов хозяйствования.
    В заявлении руководство области упрекается в субсидировании урожайности, надоев и т.п., а можно ли предложить, что-нибудь иное!? В заявлении содержится требование публичности расходов на поддержку села, но расходы утверждаются публично депутатами ЗС, а у них есть свои избиратели! Тогда, вероятно, нужно подумать о формах влияния на депутатов, как во время обсуждения бюджета, так и во время обсуждения соответствующих вопросов в комитетах.
    Уверен, с/х политика нижегородского правительства во многом зависит от руководства министерства, а губернатор В.П. Шанцев просто слушает, что ему «втирают», и гордится тем, что по надоям Нижегородская область «впереди планеты всей». Но это вовсе не повод, чтобы жаловаться губернатору, тогда уж лучше сразу писать Путину, потому как никакого авторитета кроме него у нас в стране нет.
    И последнее: убежден, что заявления клуба нужно принимать консенсусом, а если такового не случается, то подписывать его только тем, кто с ним согласен.

    С уважением, В. Лысов.