Владислав Вишнепольский
+7-910-390-07-06
Валерий Куликов
+7-930-806-41-56
sem1503@mail.ru
Виктор Лысов
+7-910-139-21-42
vic.lysoff2010@yandex.ru

В.В. Докучаев был бы против подъёма уровня Чебоксарского водохранилища

В.В. Докучаев был бы против подъёма уровня Чебоксарского водохранилища

 «Разумный человек будет приноравливаться к окружающему миру,
между тем как неразумный будет стремиться приноровить окружающий мир к себе.
Поэтому прогресс полностью зависит от неразумных людей».
Бернард Шоу (1856-1950 г.г.)

    В.В. Докучаев – основатель современного научного почвоведения. Его работы актуальны и в настоящее время, в том числе применительно к проекту подъёма уровня Чебоксарского водохранилища, общественная дискуссия о котором завершается в настоящее время.
    В конце ХIХ столетия процессы опустынивания юга России – участившиеся засухи, обмеление рек, хищническая вырубка лесов – были головной болью не только земледельцев, но и учёных, общественных деятелей, писателей.
     Вскоре после бедствия, обрушившегося на Россию в 1891 году – невиданной засухи, учёный возглавил экспедицию на юг страны для выработки стратегии обуздания стихии. Эти меры вскоре были опубликованы в небольшой книжке «Наши степи прежде и теперь». Естествоиспытатель в своей книге уподобляет наши степи организму, который по причине «плохого ухода, неправильного питания, непомерного труда» истощил свои силы, надорвался и не может правильно работать. В качестве альтернативы неумелого природопользования предлагалось реализовать на практике специальную программу работ (далее – разрядка моя):
     – Прежде всего регулировать большие сплавные реки (Волга, Дон, Кама, Ока) в части сужения их течения и устройства запасных резервуаров,  н о   н е   в о д о х р а н и л и щ   в   и х   н и ж н е м   т е ч е н и и .
     – Уменьшение весенних разливов  н е   п у т ё м  р е г у л и р о в а н и я  о с н о в н о й  в о д н о й   а р т е р и и,   а   м е л к и х   п р и т о к о в   и   н е с у д о х о д н ы х   в е р   х о в ь е в .
      ТО ЕСТЬ УПОР В КНИГЕ ДЕЛАЛСЯ НА МЕЛКИЕ РЕЧКИ И НЕСУДОХОДНЫЕ ВЕРХОВЬЯ БОЛЬШИХ РЕК.
    С них, считал Докучаев В.В., следует начинать восстанавливать расстроенное  хозяйство, а именно:
       – перегородить их капитальными плотинами;
    – воспользоваться для различных надобностей движущей силой воды. (Как не вспомнить каскады плотин с мельницами, электростанциями на малых речках. Во время раскулачивания и ликвидации НЭПа было уничтожено около одного миллиона разного рода источников энергии, включая малые ГЭС и 830 тыс. ветряков (в Тамбовской губернии в 1906 г. было 5264 ветряка, в том числе у крестьянства – 5193 штук).  Кроме того,  план ГОЭЛРО способствовал закрытию 250 царских станций общественного пользования, 6000 частных электростанций общей мощностью 1,5 млн. кВт);
    – и, наконец, предлагалась целая система регулирования оврагов и балок, в которых надлежало предусмотреть строительство плотин, местами в несколько рядов для образования прудов и задержания в них снеговых и дождевых вод.
    А за перечнем этих работ идет раздел, который называется Выработка норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод;  такие нормы, конечно, должны исходить из местных климатических, грунтовых и почвенных условий, а равно и характера господствующей сельскохозяйственной культуры и пр.
    Таким образом, учёный прямо ставит вопрос о поддержании на каждой пяди земли экологического равновесия. К сожалению, народнохозяйственный план ГОЭЛРО, принятый большевиками в 1922 году, страдал гигантизмом и не учитывал отдалённых экологических последствий. По этому плану электрификации всей страны вопреки докучаевской стратегии предусматривалось воздвигнуть вместо тысяч малых ГЭС в верховьях – каскад крупных гидроэлектростанций, в том числе Чебоксарскую, в низовье Волги. Последующая эксплуатация этих ГЭС и водохранилищ показала несостоятельность плана ГОЭЛРО. Планируемый подъём уровня Чебоксарского водохранилища для улучшения судоходства напоминает басню Крылова "Тришкин кафтан": чтобы залатать продранные локти, Тришка отрезал заплаты от рукава. Так не лучше ли вернуться к докучаевской стратегии, к малой гидроэнергетике, восстановить разрушенные плотины и водоёмы в верховьях на малых несудоходных речках. И таким образом решить проблемы не только судоходства, электрификации, но прежде всего – экологического равновесия, о котором говорят учёные всего мира!
  Примером классического воплощения стратегии Докучаева, может служить агроландшафтная мелиорация в бассейне реки Сура – притока Волги – в колхозе «Ленинская искра» Ядринского района Чувашии. В хозяйстве Айдака А.П. за сорок лет его правления на месте бывших оврагов построен 61 пруд каскадного типа, берега которых укреплены лесопосадками. Для зарыбления, водоплавающей птицы, отдыха... Пруды являются не только украшением деревень, они оживили десятки угасших родников, увеличив биологическую активность почв, подняли урожайность окрестных полей и лесов. Кстати, колхоз из 14 деревень, общая площадь которых – 6500 га, арендует 1480 гектаров лесов Гослесфонда. В них организованы заповедники лесных зверей и птиц, в частности – самый большой в России заповедник сурка, занесённого в Красную книгу.
    Нет, не случайно хозяйство Айдака А.П. считается полигоном биологической науки и практики, ему присвоен статус учебного центра Минсельхоза РФ. Здесь базируется кафедра Чебоксарского института переподготовки кадров АПК, а также филиал кафедры почвоведения чувашского сельхозинститута. Здесь воочию убеждаешься, как наука вкупе с малым бизнесом становится тем паровозом, который тянет за собой и производство, и «социалку», и культуру чувашского села. Здесь благополучна демография: крестьяне не стремятся в город за счастьем, а находят его на собственном подворье. Пресловутые земельные паи, вызывающие столько иронии и насмешек в нижегородских СМИ, здесь работают в полную силу. «Они небольшие, чуть больше гектара. Часть – приусадебная, большая часть – в севообороте колхоза» – так мне ответили на вопрос о паях – долевой собственности на землю. Кстати, размеры полей, защищенных лесопосадками – 15-20 гектаров. Это удобно для создания фермерского хозяйства, если у пайщиков возникнет необходимость в выходе из кооператива. Причём между рядами деревьев вырыты глубокие канавы, в которых долго лежит снег. Таким образом продлевается весенний паводок, уменьшаются разливы в низовьях судоходных рек, в частности, Волги.
    Инициатор мелиорации – талантливый председатель колхоза, бывший учитель средней школы Айдак А.П. в своей брошюре «И взойдут семена» (Чебоксарское книжное издательство, 1993 г.) вспоминает, как в начале его председательской карьеры попалась ему на глаза маленькая книжка  Докучаева В.В. «Наши степи прежде и теперь». Мал золотник, да дорог: он удивился гениальной простоте приёмов мелиорации и в целом стратегии по обузданию  природной стихии. В брошюре Айдака А.П. приводится такой курьёзный пример.  Для строительства плотины с  бетонным водостоком на быстрой речке колхоз заключил договор со специализированной мелиоративной организацией. Но через год-два  их сооружение пришло в негодность – разрушилось. Поневоле вспомнили советы Докучаева В.В. «Мы взяли ответственность на себя, от бетона отказались и защитили плотину от волнобоя созданием сплошного заросля ивы. С того времени уже прошло десять лет – все нормально, нет никакого размыва».
     Приведу ещё один абзац из брошюры: «Вся проведённая нами работа по закреплению от размыва днищ оврагов, берегов речек действительно надёжна, и для этого нужны лишь колья, хворост, различная грубая ботва, проволока и умелые руки. И это во много раз дешевле и надёжней, чем выполненные в бетонном варианте работы». 
    Высокую оценку мелиорации дал и министр природопользования Российской Федерации, который своим приказом (март 1993 г.) колхозу «Ленинская искра» придал статус базового опытно-показательного хозяйства по охране окружающей среды и рациональному природопользованию.
   «Опыт работы колхоза «Ленинская искра» наглядно свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство при умелом его ведении положительно влияет на экологическую обстановку, повышает плодородие почв, улучшает, облагораживает и обогащает землю и природные ландшафты.
   Правительством Российской Федерации утверждена государственная комплексная программа повышения плодородия почв России, аналогичные программы разработаны по республикам в составе Российской Федерации, краям, областям, автономным образованиям. Осуществление этих программ, активная пропаганда опыта колхоза «Ленинская искра», более требовательная работа природоохранных органов на местах по соблюдению природоохранительного законодательства будут среди решающих факторов повышения культуры земледелия, роста сельскохозяйственного производства».
    К сожалению, государственная комплексная программа повышения плодородия почв России в Нижегородской области была практически свёрнута. Вместо биологического земледелия в нижегородском АПК процветает агрохимия. Не слышно и активной пропаганды уникального опыта. Создаётся впечатление, что о ней в нижегородском АПК попросту забыли! Невольно напрашивается мысль о так называемой коррупционной составляющей проекта подъёма уровня водохранилища: выходит замалчивание уникального чувашского опыта кому-то выгодно!
    Чтобы не быть голословным, приведу пример с речкой в Павловском районе под названием Кишма длиною 60-70 км, впадающей в Оку. Из семи плотин на Кишме сохранилась только одна – Ворсменская. 6 плотин с водяными мельницами, крупорушками, малыми ГЭС в первые годы насильственной коллективизации крестьян были разрушены, поскольку принадлежали кулакам-мироедам, как их тогда называли. И в настоящее время энергия падающей воды Ворсменской плотины не попадает в бюджет города: администрация на протяжении нескольких лет безуспешно пытается отсудить плотину у федерального собственника, который довёл её до состояния аварийной, бесхозной (таково заключение природоохранной прокуратуры). А по плотине проходит федеральная автотрасса!
    Напомню читателю: на территории только одной Нижегородской области находятся 9 тыс. рек. А сколько их в бассейне Волги! Это сколько же энергии течёт мимо? Вот бы удивился наш великий земляк такой бесхозяйственности. Не зря говорят, бесхозной вещью овладевает дьявол.
     Итак, нужен ли подъём? На этот важнейший вопрос общественной дискуссии Василий Васильевич Докучаев уверенно ответил бы: «Нет, не нужен! Есть другие  способы подъёма уровня и полноводности Великой реки. Они проще и, главное, дешевле!»
    А в конце позволю себе пофантазировать. После восстановления экологического баланса в верховьях Волги по примеру чувашского колхоза «Ленинская искра» и возрождения малой энергетики на её несудоходных реках, отпадёт надобность в каскаде  крупных плотин и водохранилищ в низовье. «Оковы тяжкие падут» и Великая Волга вздохнёт, наконец, полной грудью на радость рыбьему царству!
    Послесловие. Строительство каскадов ГЭС где-нибудь на Рейне или Дунае просто невозможно представить: землю под водохранилища «подобные морям» пришлось бы выкупать у населения (она там частная и потому очень дорогая), а это – огромные затраты. В стране бывших Советов «всё вокруг – колхозное, всё вокруг – моё». Поэтому экономическое обоснование строительства плотины, водохранилища рассчитывают практически без стоимости земли, ушедшей под воду, навсегда изъятой из хозяйственного оборота. К примеру, в советское время известный проект переброса северных рек на юг России, в Казахстан рассчитывался без учёта стоимости воды! Общественности потребовались неимоверные усилия, чтобы похоронить чиновничью затею. Подъём уровня Чебоксарского водохранилища не из этой ли серии?
     Об опасности национализации земли в России предупреждал еще П.А. Столыпин 10 мая 1907 г. в речи перед депутатами Второй Государственной Думы: «Признание национализации земли поведёт к такому социальному перевороту, к такому перемещению всех ценностей, к такому изменению всех социальных, правовых и гражданских отношений, какого не видела ещё история... Вообще, стимул к труду – та пружина, которая заставляет людей трудиться, была бы сломлена... Всё будет сровнено – сровнять можно только к низшему уровню. Вследствие этого культурный уровень страны понизится. Добрый хозяин, хозяин-изобретатель, самой силою вещей будет лишён возможности при­ложить свои знания к земле... И эта распылённая земля будет высылать в горо­да массы обнищавшего пролетариата».

    Как в воду глядел великий реформатор: Россия – богатейшая страна в мире по количеству природных ресурсов на душу населения. А как служат эти ресурсы на благо души населения?..

    Лешкович С.К., руководитель  инициативной группы сторонников органического сельского хозяйства, организованной при  НГСХА.