Владислав Вишнепольский
+7-910-390-07-06
Валерий Куликов
+7-930-806-41-56
sem1503@mail.ru
Виктор Лысов
+7-910-139-21-42
vic.lysoff2010@yandex.ru

Вступление России в ВТО – за и против

Вступление России в ВТО – за и против

     Несколько лет тому назад в Петербурге мне довелось дебатировать с академиком Слащининым Ю.И. на эту актуальную тему. Известный общественный деятель, автор замечательной книги «Разумное земледелие», темпераментный спорщик был категорически против такого шага, считая его неразумным и преждевременным. Я, помню, пытался убедить цитатой Столыпина: «Дайте России 20 лет мирной жизни и вы её не узнаете». Нынешняя верховная власть даёт на адаптацию к «новым правилам дорожного движения» 7 лет. Но ведь и времена не те, и аргументы в пользу вступления весомые: де-юре Россия – самая богатая страна в мире по природным ресурсам на душу населения. Смущает только де-факто!... Однако оставаться в стороне от глобальных процессов… – вновь железный занавес? Ведь покупают же российские футбольные клубы заморских игроков, чтобы влить свежую кровь, новые технологии...
     Говорят, истина познаётся в сравнении. В июле 2004 г. в Казани проходил форум «Стратегия регионального развития». Мне, участнику форума в качестве журналиста, посчастливилось взять интервью для газеты «Нижегородская правда» у научного руководителя Высшей школы экономики России Ясина Е.Г. На вопрос о темпах проведения земельной реформы в стране академик ответил дословно: «в Нижнем Новгороде земельная реформа саботируется как в лесном, так и в аграрном секторе экономики». И привел в пример Чувашию, где реформа уже завершена в целом. В частности, известный колхоз «Ленинская искра» Ядринского района под руководством талантливого председателя Айдака А.П. стал примером экологического земледелия и разумного животноводства для всей России. Таково мнение и министра Природопользования Российской Федерации, который своим приказом (март 1993 г.) кол­хозу «Ленинская искра» придал статус базового опытно-показ­ательного хозяйства по охране окружающей среды и рациональному природопользованию. Правительством Российской Федерации утверждена госу­дарственная комплексная программа повышения плодородия почв России, аналогичные программы разработаны по респуб­ликам в составе Российской Федерации, краям, областям, ав­тономным образованиям. Осуществление этих программ, ак­тивная пропаганда опыта колхоза «Ленинская искра», более требовательная работа природоохранных органов на местах по соблюдению природоохранительного законодательства будут среди решающих факторов повышения культуры земледелия, роста сельскохозяйственного производства».
      К сожалению, государственная комплексная программа повышения плодородия почв России в Нижегородской области была практически свернута. Тогдашнее руководство во времена губернатора Склярова И.П. и министра сельского хозяйства и АПК Сметова Б.В. вместо активной пропаганды чувашского опыта сделало ставку в растениеводстве на агрохимию, в животноводстве – на строительство крупных животноводческих комплексов. И сегодня в условиях экономического кризиса хорошо видна пагубность такого курса. А поучиться у соседей следовало бы. Не только экологическому земледелию, но главным образом, разумному животноводству. Дело в том, что началом экономического возрождения колхоза «Ленинская искра» из «лежачего» в передовой стала ликвидация убыточных животноводческих ферм КРС и развитие кооперации колхоза с личным подворьем.
     Тут необходим экскурс в историю проблемы. В 70-х годах прошлого века партия – наш рулевой таких реформаторов не жаловала: двух председателей соседних хозяйств, ликвидировавших убыточные фермы КРС, за самоуправство лишили постов, обвинив в отклонении от курса партии. Но Айдаку А.П. сошло с рук, потому что к кооперации с личным подворьем колхоз пришел в результате семилетнего социально-экономического эксперимента. Суть эксперимента: в те годы в центральной печати СССР широко проводившаяся пропаганда специализации и концентрации в животноводстве, строительства комплексов и якобы их высокой эффективности повлияла и на колхозников «Ленинской искры». Они клюнули на эту привлекательную идею. Что же из этого получилось? Вот хронология событий из брошюры Айдака А.П. «И взойдут семена» (Чувашское книжное издательство. 1993 г.).
     «После многократного обсуждения в 1974 году в четырёх деревнях (из 14-ти) бывшего до укрупнения колхоза начали строить комплекс на 1026 коров… Жители этих деревень продали личный скот, стали покупать молоко в специальных ларьках по 20 копеек за литр. Детям и пенсионерам отпускали бесплатно… Однако в 1981 году отказались от решения не содержать в личном подворье коров, ибо наши надежды на то, что лишившиеся коров в "добровольном и обязательном" порядке жители четырёх деревень будут лучше работать в колхозе, а в личном подворье будут больше выращивать закупаемый с колхозных ферм молодняк крупскота, не оправдались.
     На своём горьком опыте мы убедились, что в настоящее время в конкретных наших условиях без коровы крестьянское подворье деградирует. Зачастую без коровы деградирует и крестьянская семья. Ибо корова – это не только молоко и молочные продукты, это целый мир ежедневных забот, обязанностей, радостей. Это не только экономический стержень для семьи, но и во многом и нравственный, несущий целебный и зачастую ещё очень нужный многим из нынешнего поколения крестьян груз так необходимой ответственности, мобилизующей волю человека только на доброе. После этого эксперимента, проведенного в четырёх деревнях непосредственно в своём хозяйстве, для нас стала несомненной социальная и экономическая значимость крестьянского подворья».
     Таким образом чувашские колхозники еще в 80-е годы отказались от строительства крупных животноводческих комплексов, отказались и от «химии» в растениеводстве, сделав ставку на биологическое земледелие и всемерное развитие малого бизнеса посредством кооперации колхоза с ЛПХ. Достаточно отметить, что 80% всей сельхозпродукции колхоза «Ленинская искра» выращивается на личных подворьях. Таким образом здесь решаются проблемы не только экологии, но прежде всего занятости населения. Крестьяне не стремятся в город за счастьем, а находят его на своем личном подворье. Здесь нормой является держать 3-4 коровы, несколько поросят, птицу…
     Недооценка малых форм хозяйствования, игнорирование Государственной комплексной программы повышения плодородия почв России, уникального чувашского опыта дорого обходятся Нижегородской экономике. Увлечение индустриализацией с/х производства ведёт к непоправимым демографическим последствиям, к оттоку работоспособного населения в город не только из деревень, но и из малых городов типа Ворсма, Горбатов Павловского района с преобладающей сельской застройкой. За последние годы только в Лукояновском районе исчезло с лица земли более 60 (!) деревень, где совсем недавно жизнь била ключом. Катастрофически сокращается поголовье домашнего скота, птицы в городах типа Ворсма, Горбатов… И статистика подтверждает этот факт. Последняя перепись сельского населения в Российской Федерации выявила опасную тенденцию снижения поголовья КРС в личных подворьях. Нижегородская область занимает последнее место среди субъектов РФ по количеству голов КРС – всего 13 бурёнок на сто подворий. Подобного процесса – недооценки малых форм хозяйствования, вы не увидите ни в Белоруссии, ни в Литве, где я часто бываю по делам бизнеса.
     Из всех проблем по адаптации к новым правилам торговли, стоящих перед Нижегородским АПК, назовём только две: кормопроизводства и перехода на ресурсосберегающую технологию обработки почвы – так называемую «безотвалку». На Западе она известна как система No Teel и внедрена повсеместно. Высоко затратные плуги с оборотом пласта там можно увидеть только в музеях. В России внедрение мальцевской «безотвалки» растянулось на десятилетия. Главной причиной этого технологического отставания от системы No Teel – это непробиваемое плужное лобби. К примеру, в нижегородском АПК только 23% всей почвообрабатывающей техники – ресурсосберегающие, щадящие плодородие почвы; остальная техника – это плуги Сакса, превращающие пашню живую в пашню мёртвую…

Молоко у коровы – на языке

     Молочные реки, как известно, начинаются с добротных кормов. Добротный – это значит сбалансированный по всем элементам пищевого рациона. Официально известно, что 75% себестоимости куриного мяса в Белоруссии и в России составляет стоимость кормов, тогда как в американской курице – только 50%. Откуда же берется перерасход? – Узким местом кормопроизводства и в России, и в Белоруссии является несбалансированность по белкам животного происхождения. В общем балансе кормового белка они составляют около 10%, остальные белки – растительного происхождения. Но именно эти 10% определяют усвояемость остальных 90% кормов, львиная доля которых приходится на зерновые культуры. Отсюда и низкие привесы, высокая себестоимость, и перерасход кормов, энергии. А если кормить птицу или кролика голым зерном, то 50% его идёт в навоз. Как говорится, не в коня корм.
     Вот житейский пример. Я много лет сотрудничаю с известным белорусским фермерским хозяйством Брынчука П.П. из г. п. Плещеницы Минской области. В своё время помог ему освоить акселерационное кролиководство по методу Михайлова И.Н. и технологию эффективных микроорганизмов – ЭМ. А ещё он имеет «фабрику по производству белков животного происхождения» – калифорнийских червей, как пишут о Брынчуке журналисты. Фермерство он начал с освоения вермикультуры: привез червей из Ивано-Франковской области Украины. Фабрика представляет собой бурт длиной 30 метров, шириной 6 и высотой 2-2,5 метра с учётом укрывной соломы. Каждое утро он несёт курам пару вёдер червей из бурта, поэтому его куры несутся круглый год. В то время, как у односельчан – только летом, пока пасутся на траве. Скажите, а много таких фабрик в Нижегородской области? Уверен: их можно посчитать по пальцам. А об ЭМ-технологии знают только дачники и владельцы частных подворий, официальный АПК этой технологии не знает и не желает знать. К примеру, тщетно оказалось опубликовать в газете «Земля Нижегородская» прекрасный материал по ЭМ-технологии – интервью председателя ЭМ-кооперации Белоруссии В.В. Каверовича корреспонденту газеты «Белорусская нива». Это интервью перепечатал украинский экологический научно-популярный журнал «Надежда планеты» в 2008 году. Редакция «ЗН» соглашается печатать мой материал только на коммерческой основе, то есть платной. И называются астрономические суммы за страницу текста.
      Следует сказать, освоение ЭМ-технологии в России идёт с раскачкой, и ситуация в регионах – неоднородна. В Саратовской губернии, к примеру, министерство сельского хозяйства и продовольствия еще в январе 2002 года издало приказ «О внедрении ЭМ-технологии». Приказ направлен в различные отрасли сельского хозяйства области для решения проблем в свете материалов первой международной научно-практической конференции «ЭМ-технология. Реальность и перспективы» (Воронеж, 2000 г.).
     Для этого создана рабочая группа, в состав которой вошли заместители министра сельского хозяйства и продовольствия по растениеводству и животноводству, учёные, представители потребительского общества «ЭМ-кооперация». Рабочая группа должна подготовить план организационно-технических мероприятий и перечень опытных хозяйств области для отработки ЭМ-технологии в различных научно-производственных условиях. Приказ подписал заместитель председателя правительства, министр сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области А.Ф. Фогель. В рамках вышеуказанного приказа в Саратове в 2003 г. прошла международная научно-практическая конференция «ЭМ-технология – сельскому хозяйству». К сожалению, от Нижнего Новгорода на конференцию приехали только представитель ПО «ЭМ-кооперация» и два сотрудника НИИ эпидемиологии и микробиологии им. академика И.Н. Блохиной (Министерство здравоохранения РФ).
     А где же наш кормилец – агропромышленный комплекс области? Известно, что экологически безопасные продукты питания – одна из составляющих здоровья нации. Осознание необходимости перехода на потребление именно такого продукта началось и пойдёт достаточно быстро, если для этого будут созданы субъективные и объективные предпосылки. И начинать нужно с оздоровления почвы. Главная цель биологизации земледелия – не получение максимального урожая любой ценой, а выращивание вкусного и полезного продукта; не количество, а качество на всех этапах – от семян до зимнего хранения. Основной постулат органического земледелия – «оживление почвы», который подразумевает сложный комплекс агромероприятий, повышающих естественное плодородие. Прежде всего, это отказ от применения химических удобрений и пестицидов и, по возможности, уменьшение использования тяжелой техники на пашне, переход на безотвальную ресурсосберегающую обработку почвы. «Не бейте поле, ему же больно»: ведь земля – живое существо.
     Именно так рассуждает и мой белорусский фермер. Свой последний приезд в Плещеницы и на международную сельскохозяйственную выставку «БелАгро», которая традиционно проводится в начале июня, мне запомнился таким эпизодом. Панкрат Панкратович – хозяин хлебосольный. На столе, кроме традиционных солений, варений – мёд, свежие яблоки, как будто только что сорванные с дерева, свежие огурцы (в начале июня!) – «Это все чудеса ЭМ-ки», – и меня повели в теплицу… На контрольной грядке 10 семян огурцов высажены в обычную почву – на растеньицах только завязывался цвет. А 10 опытных предварительно были замочены в ЭМ-растворе и посажены в БОКАШИ-компост из мякины или опилок, смоченных тем же ЭМ-раствором. Результат эксперимента: все 10 саженцев вымахали под крышу теплицы и были увешаны огурцами, как новогодние ёлки игрушками. Похвастался хозяин и последним своим приобретением – комплектом агрегатов для бесплужной обработки почвы разработки НПО «Белсельхозмеханизация».
     Областное управление сельского хозяйства часто проводит семинары на его ферме. Здесь есть чему поучиться... 70 гектаров пашни, 9-польный научно обоснованный оборот, несколько наёмных работников, но основной вклад в производство вносит семья: две дочери, зятья, а в летнюю пору – и внуки школьного возраста. Глядя на дружную слаженную работу семейной фермы понимаешь: органическое земледелие – это не просто технология, это образ жизни в гармонии с окружающей средой. Это, если хотите, философия, которую нашему захимиченному сельскому хозяйству предстоит понять и усвоить.
     Лояльное отношение руководства Нижегородским АПК к монокультуре, отвальному плугу, агрохимии неопровержимо свидетельствует, что даже аграрная элита не понимает библейской легенды: «когда человек провёл первую борозду по земле, из неё потекла кровь». Сегодня стало очевидным, что в условиях ВТО для Нижегородского АПК – экологически чистые продукты питания, пожалуй, единственный конёк, на котором можно въехать в мировой продовольственный рынок. Ещё для инвесторов может быть привлекательным сельский туризм. С этой точки зрения приведение в экологический порядок заповедного Ворсменского озера с его островным средневековым монастырём и уникальным природным комплексом имеет шансы на приоритет. Дело в том, что в бассейне Ворсменского озера из шести плотин на реках Исток и Кишма сохранилась только одна – Ворсменская. 5 плотин с водяными мельницами, крупорушками в первые годы насильственной коллективизации крестьян были разрушены, поскольку принадлежали кулакам-мироедам, как их тогда называли. Время не пощадило и островной монастырь постройки ХVII века. Отрадно, что в настоящее время идет активная реставрация монастыря. Появилась надежда, что все 5 плотин также будут восстановлены. В наше время кулаков стали называть фермерами. Они – народ предприимчивый. Эта задача им по плечу, и уникальный природный комплекс в Ворсме вернёт утраченную славу туристической Мекки нашей области.
     В итоге можно констатировать: поднять уровень ВВП на душу населения вдвое за 10 лет реально только при использовании передовых биотехнологий, в том числе и эффективных микроорганизмов. Стало очевидным: пришло время смены действующей агрохимической концепции земледелия на агробиологическую, чтобы поэтапно перепрофилировать АПК на производство натурального сельхозпродукта.

     Лешкович С.К. – руководитель инициативной группы сторонников органического сельского хозяйства, организованной при НГСХА. Нижний Новгород – Минск. Ноябрь 2012 г.