Владислав Вишнепольский
+7-910-390-07-06
Валерий Куликов
+7-930-806-41-56
sem1503@mail.ru
Виктор Лысов
+7-910-139-21-42
vic.lysoff2010@yandex.ru

Мнение В.М. Строгецкого

Уважаемые коллеги! После нашей последней встречи я пришёл к выводу, что в самом нашем Клубе, где встречаются все его члены, не должен торжествовать принцип: «В споре или дискуссии рождается истина». Это могло быть только в условиях большевицкого т.н. демократического централизма. В споре не может торжествовать одна абсолютная истина. Все высказываемые во время дискусии мнения – это относительные истины. Абсолютная истина не постижима, ибо она только у Бога. Но в совете лиц, облечённых полномочиями принимать документы для всеобщего обсуждения, необходимо, чтобы решение принималось единогласно. Что же касается меня, то я прошу вас позволить мне посещать только общие заседания Клуба, поскольку, как мне кажется, моё мнение расходится с мнением остальных членов совета. Поэтому я постараюсь изложить своё мнение кратко. Может быть, его можно представить на обсуждение всех членов Клуба.

Как я уже говорил, я различаю мнение о развитии российского народа и государства и мнение, касающееся власти. У любого развивающегося государства, начиная с древности, и у России в том числе на определённом этапе появляется потребность в получении выходов к морям и приобретении в связи с этим новых территорий. Соответствующие приобретения, полученные Петром Первым и Екатериной Второй стали необратимым свершившимся фактом, получившим подтверждение в международных документах и задача последующих властей, каковы бы они ни были, заключается в том, чтобы защищать и сохранять эти приобретения.

Что же касается моего отношения к власти, то это другая проблема. Это касается прежде всего оценки внутренней политики властей, а именно насколько она способствовала позитивному развитию государства и общества. И в этом смысле я должен сказать, что политика Петра Великого, Екатерины Великой, Александра Первого, Александра Второго и Николая Второго при всех изъянах и недостатках, коих у каждого из них было великое множество, была весьма позитивной. Пётр, Екатерина, Александр Первый фактически догоняли Европу в области социально-экономических, политических и научно-культурных отношений. Но при этом необходимо учесть своеобразный менталитет всего российского народа, включая русских, украинцев, белорусов, татар и др., формировавшийся под влиянием Золотой Орды на протяжении с тринадцатого по пятнадцатый века, крепостного права с пятнадцатого века по 1861 год, неограниченной великокняжеской власти с двенадцатого по пятнадцатый века и самодержавной власти с пятнадцатого по начало двадцатого века. Что же касается Европы, то она не знала господства кочевников. С гуннами расправились ещё в поздней античности. Арабы Европу не завоевали благодаря Реконкисте. Вот, может быть, в век глобализма халифат завоюет Европу, но это, как говорится, не дай Бог. Можно сказать, что ростки капитализма видны уже в развитии ремесла и торговли в европейских городах, начиная с пятнадцатого века.

И несмотря на всё это, благодаря политике упомянутых выше российских императоров, Россия уже в конце девятнадцатого и в начале двадцатого века догнала Европу. Россия стала одной из пяти тогдашних великих держав. В ней сложилась великолепная система образования. Даже в самодержавный период в России было Министерство народного просвещения. В начальных школах, которых в это время открывалось до 10 тыс. в год всех детей учили бесплатно и к 1922 году население, согласно реформе Витте должно было стать поголовно грамотным. В России, как и в Европе, была своя демократическая народная революция в феврале 1917 г. В России был в середине 19 в. золотой век русской культуры и науки, а в начале 20 в. – серебряный век. Можно было бы привести и другие примеры весьма быстрого развития России, начиная с конца 19 века. Но следует отметить, что Великие реформы Александра Второго опоздали более, чем на полвека, если не более. Уже вскоре после декабристов возникают так называемые революционные, экстремистские, а затем и террористические организации. Поэтому с горечью приходится признать, что родиной терроризма оказалась Россия, а наиболее известным террористом оказался преступник Александр Ульянов, брат ещё более известного и опасного преступника и предателя В. Ульянова (Ленина), который на немецкие деньги, государства, воевавшего против России, захватил власть и уничтожил Россию, её науку и культуру. Ленин со своей статьёй «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» был одним из тех, кто развалил русскую армию и был подлинным виновником развязывания братоубийственной гражданской войны в России. В результате бездарной и преступной ленинской национальной политики российские регионы Донбас и города Харьков, Донецк и др. были отданы Украине. Когда же утвердился у власти наследник Ленина, не менее жестокий бандит Сталин, он окончательно и установил тоталитарный коммунизм, основанный на государственном рабстве. При нём создана стройная силовая государственно-полицейская структура ГПУ-НКВД-МГБ и, наконец, КГБ, сегодня превратившийся в ФСБ, но, как говорят, бывших кагебистов не бывает.

Падение СССР – проблема, требующая особенного разбирательства. В умах наших политологов много противоречий и мусора. Важно вспомнить об Андропове, Крючкове, Ельцине и появлении в 2000 г. преемника ельцинского Путина. Многие, наверное, забыли про шутку Ельцина об императоре Тин-Пу. Уже Андропов готовил КГБ к тому, чтобы оно сумело в нужный момент сохранить свою власть над государством. Крючков полагал, что в августе 1991 года этот момент наступил. Но перестройка Горбачёва своё влияние возымела. Народ не принял ГКЧП, но он был слаб и расколот, а Ельцин был уже на крючке у Крючкова, и они договорились: гекачеписты посидят месяцок в комфортабельной изоляции без следствия, суда и обвинения их в государственном преступлении и выйдут, а в нужный момент Ельцин объявит своего преемника, что и произошло в 2000 г., и вот вам Тин-Пу у власти уже пятнадцатый год и всё кагебистское окружение посажено на ключевые посты в государстве, но при всём этом ясно, что воссоединение Крыма и Севастополя с Россией – это не столько заслуга Путина, хотя безусловно действия он предпринимал, но основную роль сыграло преобладающее стремление русскоязычного населения и определённая роль татарского населения жить в составе России. Такое же преобладающее влияние и у русскоязычных жителей Донбаса и городов Харькова, Донецка и др., стремящихся также вернуться в Россию. Дело в том, что и в самой Украине русскоязычное население составляет большинство. Этим и объясняется националистический шабаш украинцев.

Что же в этой ситуации делать нам, интеллектуально мысящим людям, патриотам Великой России, когда и наследники большевизма, прикрываясь гербом императорской России, считают главным своим лозунгом «Россия – правопреемница СССР», страны, которая с помощью насилия возникла и от непосильного бремени этой силы погибла. При этом тот менталитет российского народа, о котором речь шла выше, под страхом тоталитарного режима ещё более окреп почти за девяностолетнее господство тоталитарного коммунистического режима. Единственный путь я вижу не в восстаниях и революциях, а в просвещении российского народа, вытравливании из его сознания всего того, что связано с этим режимом и воспитании в них гражданского самосозния. Им нужно привить уверенность в том, что Россия должна жить в условиях международного римского права, при котором будет господствовать Всевластие закона, а не человек имярек, который использует закон в своих интересах.